Ivan NOVAK
Povjerenik za određivanje sudaca Prve HMNL
Varaždin, 04.01.2013.
HRVATSKI NOGOMETNI SAVEZ
Povjerenik za natjecanje Prve HMNL
Disciplinski sudac Prve HMNL
MNK SOLIN
PREDMET: Očitovanje na primjedbu
Poštovani,
dana 15.12.2012.,zaprimio sam vašu primjedbu na suđenje vezano na opisane događaje sa prvenstvene utakmice 11.kola Prve HMNL igrane dana 14.12.2012.,u Splitu MNK “MEJAŠI” – MNK “SOLIN”.
Nakon zaprimljene pismene primjedbe a temeljem ovlasti zatražio sam pismena dopunska očitovanja svih službenih osoba a vezano na opisane događaje u vašoj primjedbi na suđenje.Isti su putem svojih pismenih očitovanja negirali optužbe koje im se stavljaju na teret a posebno trenutak kada vaš igrač “prisluškuje” razgovor između sudaca.Dakle,iz svega dostupnog imamo situaciju riječ (igrač Franko BILIĆ) protiv riječi (službene osobe).Uzimajući u obzir sve navedeno smatram da je teško utvrditi činjenično stanje pa samim time i pokretanje postupka a kamoli “uklanjanju” sa svih lista.
Poštovani,svjedoci smo pogrešaka sudaca isto kao i igrača,predstavnika klubova,trenera no,što bi se dogodilo kada bi “uklanjali”sve nakon pogrešaka?
Vezano na suce i suđenje koji se tretiraju temeljem Pravilnika o sucima i suđenju HNS zbog pogrešaka u obnašanju dužnosti snose odgovarajuće sankcije temeljem navedenog Pravilnika, ukoliko se utvrdi njihova odgovornost što će biti i u ovom slučaju.Nitko ne želi i neće sakriti pogreške ili ponašanja no za to trebaju činjenice i argumenti.
Vezano na G.Edi ŠUNJIĆ moram vas upoznati da je isti određen u svojstvu kontrolora suđenja na spomenutoj utakmici od strane Povjerenika za određivanje kontrolora G.Ivan KOŠUTIĆ i njegova kontrola suđenja u ovom slučaju je mjerodavna te se ista treba uzeti u obzir za što bolje utvrđivanje događaja.Obzirom da delegat i kontrolor navedene utakmice u svojim izvješćima suđenje opisuju dobrim/vrlo dobrim za vjerovati je struci sve dok se ne dokaže suprotno jer priznat će te lako je donijet odluku na temelju snimke.No, bez obzira na sve navedeno zatražio sam od Povjerenika za natjecanje dostavu službene snimke utakmice i nakon toga analizom iste donijeti odluku vezano na opisanu situaciju.Koristim priliku zahvaliti se na dostavljenom trenutku događaja no za mene je mjerodavna službena snimka utakmice.OČITOVANJE NA OPISANU SITUACIJU NA TEMELJU SLUŽBENE SNIMKE (Zaprimljena o8.01.2013)
U 39,26 igrač domaćih nakon što se izborio za loptu između dvojice igrača gostiju krenuo je prema golu gostiju kontrolirajući loptu u svom posjedu.Ususret njemu krenuo je igrač/vratar gostiju te na 9 m od gola došlo je do „kontakta“ nakon kojeg je igrač gostiju pao a suci dosudili izravni slobodni udarac i isključili igrača/vratara.
Analizirajući opisanu situaciju na službenoj snimci utakmice utvrdio sam da su suci pogriješili u procijeni jer igrač/vratar gostiju stoji na mjestu,nema pokreta nogom prema lopti i ako je bilo kontakta smatram da je igrač domaćih iznudio isti tj.simulirao prekršaj za što je trebao biti kažnjen opomenom a nastavak igre neizravnim slobodnim udarcem za goste.
Zbog svega gore navedenog a temeljem Pravilnika o sucima i suđenju donosim ODLUKU
Smanjuju se ocjena delegata i kontrolora utakmice sucima utakmice,
Josip KNEZOVIĆ 8,5 na 7,8
Rino PAVLOV 8,4 na 7,8Ivan NOVAK
