Na adresu našeg portala prije desetak dana došao je upit i traženje obrazloženja o neuobičajenoj odluci disciplinskog suca 2. HMNL – Sjever gosp. Zorana Raiča koja je podigla veliku buru i potaknula priču na sjeveru Hrvatske i još jednom u negativan kontekst stavila futsal i sve oko njega.
U nastavku članka donosimo Vam razvoj događanja kao i izjave sudionika i stručnih ljudi s kojima smo razgovarali.
Na utakmici 10. Kola, 2. HMNL – Sjever između MNK Petar Malešnica i MNK Siscia u 15. Minuti dolazi do isključenja gostujućeg igrača s brojem 9. Josipa Jandrića.
Iz zapisnika:
„igrač br. 9, Josip Jandrić (reg. Isk. 77) u 15. minuti je izravno isključen iz igre zbog udaranja suparničkog igrača otvorenim dlanom u predjelu glave. Isključenje je nastupilo u trenutku kada je tom igraču unatoč prekršaju na njemu dana prednost i u tom trenutku je došlo do incidenta. „
Na samoj utakmici, zbog te sudačke odluke, glavnog suca utakmice, gosp. Adina Hasića došlo je do protestiranja gostujuće klupe, zbog čega je s klupe udaljen i trener MNK Sisica Mijo Rimac.
Utakmica je do kraja odigrana fer i korektno te su igrači MNK Siscia zasluženo pobijedili rezultatom 3:2.
Upiti i problemi nastaju kada na adrese klubova 2. HMNL – Sjever pristiže glasnik broj 10. u kojem stoji:
„JOSIP JANDRIĆ, igrač MNK SISCIA, kriv je, zbog toga što je na prvenstvenoj utakmici 10. kola 2. HMNL – sjever između momčadi MNK PETAR MALEŠNICA i MNK SISCIA, odigrane u Zagrebu, 13.03.2011. godine, isključen radi nesportskog ponašanja prema suparničkom igraču (nehotično uzvraćanje na prekršaj), te se temeljem čl. 50 DISCIPLINSKOG PRAVILNIKA HNS kažnjava:
UKOROM
Obrazloženje:
Na prvenstvenoj utakmici 10. kola II. HMNL – sjever između MNK PETAR MALEŠNICA i MNK SISCIA, odigrane 13.03.2011. godine u Zagrebu, u 15. minuti utakmice igrač MNK Siscia, Josip Jandrić s brojem 9, u prodoru prema golu protivnika je nesportski zaustavljan (povlačen za dres, puštena prednost) nehotično, rukom, iza leđa (nije gledao licem prema protivniku) udario (okrznuo) protivničkog igrača po glavi, u pokušaju da se oslobodi povlačenja za dres. S obzirom da je kažnjeni igrač bio u posjedu lopte, imao otvoren put prema golu, da je povlačen za dres od protivničkog igrača, da je pokret bio nehotičan i nenamjeran i uzimajući u obzir dosadašnje nekažnjavanje valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ove Odluke.
Uputa o pravnom lijeku: ……
DISCIPLINSKI SUDAC II. HMNL – SJEVER
Zoran Raič
Ova odluka, povezana s brojnim upitima, je u najmanju ruku neuobičajena pa smo pomoć i obrazloženje potražili od gosp. Vladimira Ivete, pravnika Hrvatskog Nogometnog Saveza i jednog od ljudi koji najbolje poznaje disciplinski pravilnik.
„Poštovani,
vezano za Vaš upit o izrečenoj kazni igraču MNK Siscia, moram Vas upozoriti da nisam upozant s materijalima vezanim uz taj postupak, te napominjem da se radi o postupku koji je još u tijeku.
Stoga Vam mogu samo teoretski odgovoriti da postoji mogućnost da se isključenom igraču izrekne kazna ukora ukoliko disciplinsko tijelo utvrdi da je počinjen prekršaj za koji je predviđena takva vrsta kazne. Disciplinsko tijelo nije vezano kvalifikacijama prekršaja koje je naveo sudac u zapisniku utakmice. Naravno, kvalifikacija prekršaja i vrsta i visina kazne trebaju se obrazložiti. Uobičajeno da je da se za prekršaje vezane uz isključenje igrača izriču kazne zabrane igranja, ali je moguće da se radi o takvom prekršaju za koji se izriče ukor. U tom slučaju se ne primjenjuje odredba o suspenziji za sljedeću utakmicu jer je prije te utakmice izrečena kazna.
Disciplinsko tijelo može činjenično stanje utvrđivati na više načina. Npr., može pregledati snimku utakmice i neposrednim opažanjem utvrditi da li je počinjen prekršaj i kakav. Također, može zatražiti dodatna očitovanja od sudaca i delegata. Nisam upoznat na koji je način u konkretnom slučaju disciplinski sudac utvrdio kako je počinjen prekršaj pa Vam niti ne mogu dati daljnja obrazloženja. Predlažem da to pitanje postavite disciplinskom sucu koji je donio navedenu odluku.
S poštovanjem,
Vladimir Iveta
Dakle, gledano s pravne strane, takva odluka može biti donesena ako disciplinski sudac na temelju vlastite istrage utvrdi da je riječ o prekršaju za koji je kazna ukor.
Na preporuku gosp. Vladimira Ivete, danas smo telefonski razgovarali i s gosp. Zoranom Rajičem. Kako je razgovor obavljen putem telefonske veze u kratkim crtama Vam iznosimo što nam je gosp. Rajič rekao.
Na pitanje da li je prisustvovao utakmici, gosp. Rajič odgovara da nije, ali da je odluke o kaznama za igrače dobio na osnovu citiramo: „šturog razgovora s delegatom“ i „razgovora s igračima MNK Siscia“. Nakon toga nastavlja sam: „suđenje na utakmici je od samog početka bilo vrlo čudno, kartone su dobivali igrači koji su trebali (op. Igrači kojima bi to bio treći karton u prvenstvu), a izjava delegata o samom incidentu u 15. minuti je vrlo nespretno napisana. Tu utakmicu je sudio sudac koji nije uopće nije smio suditi, nema položene norme. Pa i prekršaj uopće nije bio za crveni karton,gledao sam snimku, pogledajte i vi snimku, Jandrić ga je samo okrznuo.“
Do zaključenja ovog teksta, do snimke nažalost nismo mogli doći, ali povjerenik za natjecanje 2. HMNL – Sjever, gosp. Romeo Čižmešija izjavio je da gosp. Rajič od njega nije zatražio snimku sporne utakmice na razmatranje.
Isti odgovor nam je dao i predsjednik MNK Petar Malešnica, gosp. Nenad Koljaja, koji posjeduje službenu snimku utakmice.
Ako i postoji neka treća snimka, nevjerojatno nam zvuči činjenica da bi čovjek, koji je jako dugo u futsalu, gosp. Zoran Rajič, koji je obavljao dužnosti delegata i na 1. HMNL, uzeo u obzir prije od one službene verzije.
Kako će neki automatski dovesti u pitanje objektivnost ovog članka zbog prijateljskih odnosa s MNK OVB Allfinanz, urednici će se suzdržati od komentara situacije.
U nastavku ćemo vam donijeti još nekoliko činjenica na koje smo naišli proučavanjem ovog slučaja:
– MNK Siscia u zapisniku podnosi prigovore ali ne podnosi prigovor na okolnosti isključenja njihovog igrača s brojem 9, Josipa Jandrića
– Delegat utakmice, gosp. Branko Šobota daje sudcima ocjenu dobar, uz komentar da je suđenje bilo objektivno stručno i kvalitetno
– Iz Zapisnika: „Opomene i isključenja su pokazana opravdano i u duhu PNI’
– Josip Jandrić je najbolji strijelac 2. HMNL – Sjever. Na utakmici 11. kola, u kojoj se sastaju MNK Siscia i MNK Zagreb Puljić (op. tada prvo i drugoplasirana ekipa lige) postiže prva tri pogotka
– Za kraj, informacija koju nismo znali, ali ju nam je u telefonskom razgovoru rekao sam gosp. Rajič. Gospodin Zoran Rajič predsjednik je nogometnog kluba Mladost (P) iz Petrinje čiji igrač je kažnjeni Josip Jandrić.
Disciplinski sudac ne smije biti član niti jednog malonogometnog kluba lige u kojoj je obavlja tu dužnost kako ne bi bio u sukobu interesa. I ovdje je sve po propisima. Gosp. Zoran Rajič nije član nijednog kluba 2. HMNL – Sjever, ali pitanje sukoba interesa i dalje ostaje. Plenum klubova, koji ga je i izabrao je obavijestio da će od sada paziti da uopće ne dovode u pitanje moralnost odluka izabirući disciplinskog suca koji se nikako neće dovoditi u vezu s klubovima, na ovaj ili onaj način.
U prilogu se nalaze svi dokumenti vezani uz ovaj slučaj.
Zapisnik: MNK Petar Malešnica – MNK Siscia
Glasnik broj 10. 2. HMNL – Sjever
Disciplinski pravilnik HNS-a
Izjava MNK OVB Allfinanz
Stranice GŠNK Mladost Petrinja
