Na žalost, i nakon 3.utakmice finala više se govori o suđenju nego o igri i atmosferi u dvorani. Nekoliko je spornih situacija obilježilo susret, a mi smo izdvojili slijedeće:
1.) Pad Ðulvata u duelu s Grcićem, ništa nije suđeno!
Prva situacija za analizu je kada domaći traže kazneni udarac nakon starta Grcića nad Ðulvatom. Kontakt je postojao, no mišljenja smo da ako je i bilo prekržaja on se dogodio izvan kaznenog prostora. Naravno, u slučaju dosuđenog prekršaja uslijedio bi i karton za Grcića, a ovdje se radi o izglednoj situaciji za postizanje pogotka…
No ostavljamo mjerodavnima da procjene ovu situaciju. Zasigurno nije laka odluka…
2.) Bajrušović pada u kaznenom prostoru; suđeno je simuliranje!
Imamo situaciju i s druge strane. Bajrušović je lijepo prošao kroz obranu domaćih i nakon starta Penave pao, a sudac Janošević “nagradio” ga je žutim kartonom za simuliranje. Zanimljivo, nakon sudačkog zvižduka sam Penava je bio uvjeren kako je suđen prekršaj, te je stao pokazivati sucu gdje je načinio prekršaj.
Iako nije lako prosuditi ni ovu situaciju, reakcija Penave nam daje za pravo prosuditi kako su suci u ovoj situaciji pogriješili.
3.) Ostaje sporna situacija i iz 10.minute kada je vratar gostiju Perković prekršajem zaustavio Penavu. Suđen je penal i dodjeljen žuti karton Perkoviću, no da li je trebalo isključiti vratara gostiju, jer ipak je riječ o izglednoj situaciji za postizanje pogotka? Svakako, sudački eksperti još jednom imaju pune ruke posla…
[matches league_id=33 group=E]
