U četvrtak smo na našim stranicama pisali o dvoboju 4. kola 2.HMNL-centar u kojem je Zagreb 92 slavio protiv Lošinja (5:2), no gosti su na koncu osvojili bodove “za zelenim stolom” nakon što je ustanovljeno da su za domaćina nastupila dva igrača bez prava nastupa. Zaista nesvakidašnji slučaj, čak bismo mogli reći i prvi put da se u našem futsalu susrećemo sa ovakvom situacijom jer je za Zagreb 92 nastupio jedan igrač koji uopće nije registriran za klub, dok je drugi igrač nastupio pod tuđim imenom. Situacija je ovo koja se dodatno našla pod povećalom futsal javnosti, jer riječ je o klubu čiji je predsjednik Branko Bolanča, disciplinski sudac HMNL i 1.HMNL.
Tragom vijesti o nepravilnostima na dvoboju s Lošinjem, kontaktirali smo trenera zagrebačke momčadi Josipa Puljiza kako bismo ga upitali za komentar činjenice da je u igru uvrstio igrače bez prava nastupa. Njegov odgovor nas je itekako iznenadio. Naime, iako je upisan u službenom zapisniku utakmice, Josip Puljiz nam je rekao kako nije bio na utakmici. Pitamo se stoga zašto je delegat susreta (Bruno Balija) upisao trenera Puljiza u zapisnik. Možda kako bi pogodovao domaćinu, jer klub je po propozicijama natjecanja dužan na klupi imati licenciranog trenera…? Dodatnom istragom utvrdili smo kako Zagreb 92 na svim ovosezonskim susretima nije na klupi imao licenciranog trenera. Krajem listopada Zagreb 92 je gostovao kod Gorice u dvoboju finala kupa središta, a Puljiz je u zapisnik upisan kao trener iako nije bio prisutan. Delegat susreta Zlatko Petrac je u zapisnik upisao kako domaćin nema licenciranog trenera, no nije zabilježio da prijavljeni trener gostiju nije nazočan. U dvoboju 1. kola 2.HMNL-centar Zagreb 92 je gostovao kod Fotexa, a u zapisniku je mjesto glavnog trenera ostalo upražnjeno, no u svim ostalim susretima upisan je Puljiz kao glavni trener, a samo je delegat susreta u Bjelovaru (Češko Đorđević) u zapisnik susreta upisao kako prijavljeni trener nije nazočan. Potvrđeno nam je kako je Puljiz bio kratko prisutan na dvoboju s drugom momčadi Futsal Dinama, no nije vodio momčad s klupe. Delegat tog susreta bio je isti kao i ovog posljednjeg s Lošinjem (Bruno Balija).
Sve navedeno ima posebnu težinu kada znamo da je čelni čovjek zagrebačkog kluba Branko Bolanča. Naime, kako je riječ o disciplinskom sucu dva najviša ranga hrvatskog futsala za očekivati je da će “njegov klub” biti pozitivan primjer poštenja i pridržavanja propozicija. Ovako s pravom propitkujemo kredibilitet Branka Bolanče kao disciplinskog suca, inače načelnika Operativno komunikacijskog centra MUP-a. Ako želimo boljitak hrvatskom futsalu “slučaj Zagreb 92” ne bi smi ostati samo na ovom članku gdje smo ukazali na nepravilnosti, od predstavnika klubova do delegata, a sve zahvaljujući predstavniku Lošinja (gdin. Vidaković) koji je ukazao na nepravilnosti u odigranom dvoboju i prijavio nadležnima. O svemu smo jučer razgovarali s tajnikom Komisije za mali nogomet gospodinom Čižmešijom, te povjerenikom za natjecanje 2.HMNL-centar gospodinom Romićem koji nas je obećao izvijestiti o daljnjim postupcima o ovom predmetu.
