Disciplinski sudac SuperSport HMNL Ivan Čuić kaznio je HMNL Rijeka zbog propusta u organizaciji prve dvije utakmice finalne serije doigravanja za prvaka Hrvatske. Uz financijsku kaznu klubu, kažnjen je i Carlo Berković zbog isključenja u prvom finalnom dvoboju. Berković je kao recidivist kažnjen s pet utakmica suspenzije. Rijeka je pak kažnjena s iznosom od 5.200,00 eura, a odluku disciplinskog suca prenosimo u cijelosti.
Odluka broj: SHMNL/DS-54/2026 od 02.06.2026.g.
HMNK RIJEKA
a) kriv je, jer je, zbog slabe organizacije utakmice finala FUTSAL SHMNL 25/26, odigrane dana 22. svibnja 2026. godine u Rijeci između HMNK Rijeka i MNK Olmissum, došlo do nereda na tribinama i na igralištu, i to u 26. minuti utakmice kada je prvi sudac utakmice poliven od strane navijača iz gledališta tekućinom, odnosno pivom, po glavi i tijelu, a istodobno su na parket ubačene kovanice, plastične boce i čaše s tekućinom, zbog čega je utakmica prekinuta u trajanju od 3 (tri) minute radi čišćenja terena za igru. Nadalje, u 27. minuti utakmica je ponovno zaustavljena na 2 (dvije) minute zbog dodatnog brisanja parketa od ubačene tekućine, a potom je u istoj minuti ponovno došlo do ubacivanja tekućine u teren od strane domaćih navijača, što je uzrokovalo novi prekid utakmice u trajanju od 2 (dvije) minute radi dodatnog brisanja parketa. U 31. minuti s gledališta je ubačeno nekoliko plastičnih čaša s tekućinom, papirnatih podložaka za pivo i kovanica, što je ponovno uzrokovalo prekid utakmice u trajanju od 3 minute radi čišćenja parketa. U 39. minuti na parket je bačen tvrdi predmet, i to upaljač, u smjeru igrača i sudaca na parketu, uz nekoliko plastičnih čaša, kokica i kartonskih podložaka, zbog čega je igra ponovno zaustavljena radi čišćenja terena u trajanju od 2 minute, a po završetku utakmice, u 40. minuti, ponovno su ubačene plastične čaše i kartonski podlošci u teren za igru, dok je u 4. minuti pauze bio je dopušten ulazak trećih osoba na igralište. Također, kao organizator utakmice propustio je spriječiti neprimjereno ponašanje domaćih gledatelja koji su u više navrata tijekom utakmice uvredljivo skandirali gostujućoj momčadi, i to u 11. minuti: „Jebi se, jebi Splite, Rijeka je šampion“; u 17. minuti: „Gazi, gazi, gazi tovare“; u 27. minuti: „Tovarske pičke“; u 28. minuti dio gledališta skandirao je „Tovarske pičke!“; u 31. minuti ponovno: „Gazi, gazi, gazi tovare“; te u 35. minuti: „Tovarske pičke“, čime je počinjen prekršaj iz članka 66. Disciplinskog pravilnika HNS-a, te se izriče novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura.
b) kriv je, zbog disciplinskog prekršaja nesportsko ponašanje ekipe, jer je na utakmici finala FUTSAL SHMNL 25/26 odigranoj dana 22. svibnja 2026. u Rijeci između HMNK RIJEKA i MNK OLMISSUM, ekipi izrečeno pet ili više opomena i/ili isključenja, pa se sukladno članku 53. stavku 1. Disciplinskog pravilnika HNS-a, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
c) kriv je, jer je, zbog slabe organizacije utakmice finala FUTSAL SHMNL 25/26, odigrane dana 24. svibnja 2026. godine u Rijeci između HMNK Rijeka i MNK Olmissum, došlo do nereda na tribinama i na igralištu, gdje je domaća publika tijekom utakmice u više navrata ubacivala različite predmeta na parket za igru, i to u 23. minuti utakmice kada je ubačeno je 5 (pet) kartona koji služe kao nosiljka za plastične čaše na parket za igru, u 36. minuti utakmice kada su ubačene 2 čaše s tekućinom na parket za igru što je uzrokovalo prekid od 3 (tri) minute dok se nije obrisala podloga, u 39. minuti utakmice kada su ponovno ubačene 2 (dvije) čaše s tekućinom na parket za igru što je uzrokovalo dodatni prekid od 3 (tri) minute dok se nije obrisala podloga, dok je u 2 (dva) navrata (29. i 48. minuta) domaća publika ubacila upaljače (2 komada) na parket za igru kojima su gađali suce i gostujuće igrače, a u istoj minuti su ubačene plastične boce na parket za igru, da bi u 29. minuti utakmice, nakon postignutog izjednačujućeg pogotka gostujuće momčadi i proslave, domaći navijači pogodili predmetom sa tribine u glavu gostujućeg igrača br. 17 Tonija Kirevskog radi čega mu je morala biti ukazana medicinska pomoć, Također, kao organizator utakmice, propustio je spriječiti neprimjereno ponašanje domaćih gledatelja koji su u više navrata tijekom utakmice uvredljivo i neprimjereno skandirali, i to u 3. minuti utakmice „Tko ne skače pravoslavac je“, u 12. minuti „Ubi, ubi tovara“, u 28. minuti utakmice „Neka neka, nek se zna jebali smo Hajduka. Jebat ćemo i Torcidu, a Torcida ima sidu, neka neka nek se zna“, u 28. minuti „Tko ne skače pravoslavac je“, u 28. minuti „Tovarske pičke“, u 29. minuti „Ubi, ubi tovara.“, u 36. minuti „Tko ne skače, pravoslavac je“, u 38. minuti „Nek živi ljubav, nek se budi dan neka svako dijete mrzi Partizan“, u 50. minuti „Jedna će Torcida plati ovu noć, jebi se jebi Splite, Rijeka je šampion“, a koje neprimjereno skandiranje domaće publike je nastavljeno i nakon utakmice, te što, kao organizator utakmice, nije osigurao sigurnosne prolaze na tribini, pa su gledatelji sjedili na sigurnosnim prolazima, a u poluvremenu utakmice dopustio je ulazak gledatelja na parket za igru, čime je počinjen prekršaj iz članka 66. Disciplinskog pravilnika HNS-a, te se izriče novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura pa se temeljem odredbe čl. 38. Disciplinskog pravilnika izriče ukupna kazna, i to novčana kazna u iznosu od 5.200,00 eura.
O b r a z l o ž e n j e
Uvidom u izvješća delegata prve dvije utakmice finala FUTSAL SHMNL 25/26 odigranima u Rijeci dana 22. svibnja 2026. i 24. svibnja 2026. između HMNK RIJEKA i MNK OLMISSUM utvrđeno je da su na predmetnim utakmicama, uslijed ozbiljnih propusta u organizaciji, nastali neredi na tribinama i na igralištu, pri čemu je domaća publika u više navrata ubacivala predmete u teren, gađala protivničke igrače i službene osobe te izazvala višestruke prekide utakmice. Takvo ponašanje, praćeno kontinuiranim i izrazito uvredljivim skandiranjem upućenim gostujućoj momčadi, predstavlja grubo narušavanje sportskog duha, dostojanstva natjecanja i sigurnosti svih sudionika, a ujedno jasno ukazuje na težinu disciplinskog prekršaja iz članka 66. Disciplinskog pravilnika HNS.
HMNK RIJEKA kao organizator predmetnih utakmica odgovoran je za održavanje reda, a odredbom čl. 66. Disciplinskog pravilnika HNS-a propisano je da će se klub kazniti ako se na igralištu za vrijeme odigravanja utakmice dogode disciplinski prekršaji iz navedene odredbe.
HMNK RIJEKA po pozivu objavljenom u službenom glasniku dostavio je očitovanje na prijavu navedenih disciplinskih prekršaja, u kojem očitovanju ne osporava veliku većinu utvrđenja delegata iz navedenih izvješća.
Uostalom, člankom 131. st. 1. Disciplinskog pravilnika HNS-a izrijekom je propisano da se pretpostavlja da su činjenice sadržane u Zapisniku, izvještajima sudaca i časnika za sigurnost točne.
Stoga, u ovom disciplinskom postupku utvrđena je odgovornost HMNK RIJEKA kao organizatora utakmice za propuste u organizaciji utakmice koji su rezultirali neredima na tribini i igralištu kao i odgovornost za neprimjereno ponašanje publike, sve opisano i kažnjivo po čl. 66. Disciplinskog pravilnika HNS.
U konkretnom slučaju osobito otegotnim valja cijeniti činjenicu da se na obje finalne utakmice nije radilo o izoliranim incidentima nego o ponavljanom i eskalirajućem ponašanju tijekom cijelog susreta, pri čemu su pojedini ubačeni predmeti bili usmjereni upravo prema protivničkim igračima i službenim osobama, a jedan je gostujući igrač pritom pogođen u glavu te mu je morala biti pružena medicinska pomoć. Time je ponašanje s tribina prešlo granicu običnog navijačkog ekscesa i poprimilo obilježja stvarne ugroze sigurnosti, što daje posebnu težinu učinjenim propustima u organizaciji.
Odgovornost organizatora ne iscrpljuje se u formalnom osiguranju reda, nego podrazumijeva stvarno i učinkovito poduzimanje svih potrebnih mjera radi sprječavanja nereda, zaštite sudionika i očuvanja primjerenog sportskog ozračja. U konkretnom slučaju očito je da poduzete mjere nisu bile dostatne budući da su zabilježeni sigurnosni propusti koji su omogućili ubacivanje predmeta u teren, gađanje sudionika utakmice, te neprimjereno ponašanje publike koje nije bilo pravodobno i djelotvorno zaustavljeno.
Pri odmjeravanju kazne cijenjena je i potreba posebne i opće prevencije, odnosno nužnost da se jasno pošalje poruka kako ovakvi oblici ponašanja ne mogu biti tolerirani, osobito na utakmicama ovakvog značaja. Završnica natjecanja mora biti prostor sportskog nadmetanja, poštovanja i zajedništva, a ne mjesto na kojem se sigurnost dovodi u pitanje, a natjecanje pretvara u prizor nereda i neprihvatljive atmosfere.
Posebno valja istaknuti da su sigurnosni propusti u organizaciji znatno narušili ugođaj inače ispunjene dvorane, koja je svojim ambijentom i brojnošću publike trebala biti dostojna finalne utakmice i sportske svečanosti. Umjesto slavlja sporta i navijanja primjerenog važnosti događaja, stvorena je atmosfera linča, vrijeđanja i nesigurnosti, čime je u bitnome poništen sav potencijal koji je takav događaj imao kao promotor futsala i sportskih vrijednosti. Osobito je važno naglasiti da velik broj djece prisutne na utakmici ne zaslužuje biti izloženo takvom ozračju mržnje, prostačenja i agresije, nego upravo suprotno tako da budu u sigurnom, poticajnom i dostojanstvenom sportskom okruženju koje promiče poštovanje, toleranciju i fair-play. Upravo je na organizatoru bila dužnost stvoriti takve uvjete i pravodobno ih zaštititi.
Konačno, valja istaknuti da je klub, HMNK Rijeka, već tijekom ove sezone kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja u više navrata (Odluka broj: SHMNL/DS-92/2025 od 15.01.2026.g., Odluka broj: SHMNL/DS-11/2026 od 24.03.2026.g., Odluka broj: SHMNL/DS-32/2026 od 28.04.2026.g.) te je za zaključiti kako blaže kazne koje su izrečene uopće nisu djelovale preventivno već očito upravo suprotno.
Slijedom svega navedenoga, klubu je kao organizatoru utakmice za počinjene prekršaje iz članka 66. Disciplinskog pravilnika HNS-a, sukladno Odluci o visini novčanih kazni iz Disciplinskog pravilnika HNS-a, izrečena novčana kazna u iznosu od 2.500,00 EUR za disciplinski prekršaj opisan pod točkom a) izreke, te novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR za disciplinski prekršaj opisan pod točkom b) izreke, te novčana kazna u iznosu od 3.000,00 EUR za disciplinski prekršaj opisan pod točkom c) izreke, a temeljem članka 38. Disciplinskog pravilnika izrečena je ukupna novčana kazna u iznosu od 5.200,00 EUR-a.
U odnosu na izrečene kazne za prekršaje iz čl. 66. Disciplinskog pravilnika HNS valja istaći da Iako su u obje utakmice zabilježeni gotovo istovjetni organizacijski propusti, druga je utakmica finala po svojoj težini izraženija jer je došlo do izravnog napada na sudionika utakmice kada je iz publike pogođen predmetom u glavu. Time je prekršaj prerastao razinu uobičajenog nereda na tribinama i dobio obilježje ozbiljnog sigurnosnog incidenta, što opravdava strože kažnjavanje.
Ukoliko ni ova kazna ne bi poluči očekivani preventivni učinak kod kluba, u daljnjem će se slučaju razmotriti i stroža disciplinska mjera, uključujući uz novčanu kaznu i određivanje odigravanja utakmice bez prisustva gledatelja.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove Odluke može se podnijeti žalba tijelu drugog stupnja pisanim putem od strane ovlaštene osobe preko disciplinskog tijela prvog stupnja u roku od osam dana od primitka Odluke uz plaćanje propisane takse, a sve sukladno odredbama članka 148. Disciplinskog pravilnika HNS-a.
